Nieuwe publicatie: Kunnen we alternatieve vormen van waardenverheldering gebruiken in keuzehulpen?

Gepubliceerd op 16 januari 2025 – In een nieuwe open-access publicatie in Medical Decision Making is getest welk type waardenverhelderingsmethode patiënten het beste ondersteunt bij het maken van (hypothetische) behandelkeuzes in de oncologische setting.

In een online experiment met 282 deelnemers werd een adaptieve, op conjoint analysis-gebaseerde waardenverhelderingsmethode (VCM) vergeleken met geen en een op rangorde-gebaseerde VCM. De effecten van de VCM’s op verschillende beslissing-gerelateerde uitkomsten werden getest, met als primaire uitkomsten het beslissingsconflict en de subschaal “waargenomen waardenhelderheid”.

De resultaten toonden aan dat het gebruik van de adaptieve, op conjoint analysis-gebaseerde VCM in een keuzehulp voor patiënten over het algemeen niet geassocieerd was met een betere waargenomen waardenhelderheid of een verminderd beslissingsconflict, maar wel met een betere waardenovereenstemming. Bij jongere deelnemers leidde geen VCM (versus op rangorde-gebaseerde VCM) tot meer waardenhelderheid, terwijl bij oudere deelnemers een op rangorde-gebaseerde VCM (versus geen VCM) tot meer waardenhelderheid leidde.

Het onderzoek werd uitgevoerd door ACHC-onderzoeker Nida Gizem Yilmaz, en mede-auteurs zijn Arwen Pieterse (LUMC), Danielle Timmermans (AUMC, locatie VUmc), Annemarie Becker (AUMC, locatie VUmc), Birgit Witte-Lissenberg (AUMC, locatie VUmc), en Olga Damman (AUMC, locatie VUmc).

Wilt u meer lezen? Dat kan hier.